Site Loader

可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

刑事中有罪,是基于几个基本的刑事司法的原则来判定的,这个当年在全美都被认为辛普森必被定罪的案件之所以很经典,不是因为辛普森是个大恶棍逃脱了法律的制裁而是因为体现了英美刑事司法体系的程序合法性的高度追求。也体现了美国的法治高度,任何一个公民在存在合理性怀疑的情况下都不得被刑事司法判为有罪,辛普森案件证据是在那里的,但是由于在取证的时候存在程序上的不合法性,所以几个关键的证据直接的被污染了,也直接的被排除了,这个案子还有个关键的问题就是涉及到美国社会的种族主义倾向,辛普森的辩护律师便利用了这一点综合各种因素帮助辛普森取得了美国有色种族人群的支持和陪审团的支持,在刑事上被判决无罪。

民事上,因为美国采取的是刑事与民事案件的两分,所以,民事案件对因辛普森的伤害行为是否产生了赔偿的问题会有另一套比刑事低的多的证明标准,根据哪个标准,辛普森是可以被判断为有罪的,需要负责民事上的赔偿,但是一事不再理,刑事上已经终结,不可以再被定罪。

其实,关键的还是,在美国社会,,辛普森任何人都不必担心自己哪天会遇到司法机关的没有证据没有合法程序的逮捕和刑事审判,因为刑事司法权力始终是公权力最严厉的权力,而它的使用和运作就应该具有严格的程序标准和排除一切合理性的怀疑。美国的许多司法刑事司法原则都体现了他们国家的司法水平的高度和理念的先进,那将会是个更有安全感的社会,至少法治上会有取得民众的信赖和安全感。

辛普森到底是不是杀害他前妻的凶手,其实他多年后间接承认了前妻就是他杀害的,为此他还嘲笑了美国的法律呢。之所以在刑事案件中,辛普森被无罪释放,一方面得益于他的“梦之队”,一方面是由于种族问题。美国法律更注重程序的公正性,有时可能会以牺牲实体的正义性为代价。
更多精彩尽在这里,详情点击:http://rgia.net/,杰克-辛普森警方诉讼者被陪审团怀疑有种族歧视,其在案发现场取得的证据,因为程序的不合法而被宣布无效,甚至被怀疑作伪证。陪审团12人中有8个非裔美人,2名西班牙裔美人,一名印第安人,一名白人。这可能也是其被无罪释放的原因。而在民事案件中,陪审团换了不必说,当时刑事案件中的证据再度重现,警察被证明当时不在现场,所以证据不可能伪造。这次陪审团十分怀疑辛普森,因此陪审团成员们凭借自己的最自然的想法判辛普森对前妻的死负有法律责任。

大哥,你说反了。辛普森案的最终裁决是谋杀罪名不成立,也就是刑事无罪,但在1997年2月加州的圣塔莫尼卡民事法院裁定辛普森要对两名被害者的死亡负责,做出了辛普森赔偿原告方850万美金,另外还裁决辛普森向两名受害人家庭各支付1250万美金的惩罚性赔偿金共计3350万美金的裁决。其民事赔偿罪名成立,而非刑事谋杀罪。

admie

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注